スニダンさんで買ったんやけど、これはちょっと残念( ´・ω・`) とりあえず、相談はしてみたのでこの後の対処に期待したいです。
登場・関連するスニーカー
みんなのコメント
スニダンさんで買ったんやけど、これはちょっと残念( ´・ω・`) とりあえず、相談はしてみたのでこの後の対処に期待したいです。

| ブランド | ナイキ(Nike) |
|---|---|
| モデル | エアフォース1(Air Force 1) |
| 発売日 | 2019年11月16日 |
| 定価 | ¥19,250(税込) |
| スタイルコード | CN2405-900 |
「範囲内」で妥協してしまうと、この先スニダンさんから買う人も同じ思いをするし、スニダンさんもこれぐらいは…ってなっていくし、出品者もキズがあっても売れるんだ!ってなるから、スニダンさんの為にも返品をした方がいいと思います。
2019/11/20
失礼します! そもそも鑑定と検品は別でしょう? 真偽の鑑定 不良点有無の検品 ショックなのはわかりますが 検品はNIKEの仕事でNIKEクオリティと言われればそれで終わり。 スニダンは鑑定でNIKE正規品かどうかを判断してくれてるので、元商品のキズや汚れの不良をスニダン責任になるのは違うかと思います。 履けないレベルの不良品は別としてね 私もスニーカーズでトラのjodan6 同じような箇所にキズがありました。 納得はいかないけど、正真正銘のNIKE製品。 問い合わせるならNIKE。 だけど今回は転売品。 悩ましいですねー。 プレ値だから返品返金は受け付けて欲しいですね〜。
2019/11/20
箱の潰れやスニーカーの破損具合も鑑定内容に入ってるから、最初からキズがついてたとしても、画像を添付して「多少のキズがありますが、こちらではクオリティーの範囲内と判断させていただきます。」ぐらいの連絡があってもいいと思います… スニダンさんも、箱の潰れ・スニーカーのキズ・ノリのはみ出し・縫い目の不均等などの鑑定合格ラインの画像を確認できるページを作ってくれたら、諦めもつくのですか… って感じでいいですか?あるでぃーさん(^_^ゞ
2019/11/20
コミュニティガイドラインに同意の上、投稿・コメントをお願いします。
不適切な発言や不快な言葉遣い、個人への誹謗中傷、価値観の否定や押し付けなどはおやめください。コメント削除・利用制限・退会処分になることがあります。


らりるれろ
箱の「日焼け」を理由に取引キャンセルとなりました。蓋に隠れる部分なので日焼けはあり得ないので問い合わせたら「色褪せ」に変更。キャンセルはそのまま。 この対応は妥当なのでしょうか?確かに色褪せはありますが通知された結果と鑑定理由が異なる事を認めています。 同様の経験がある方、詳しい方のご意見を伺いたいです。 中古を確認すると以下の方が多数います ・同様の色褪せを日焼けでキャンセル ・色褪せを 箱にダメージありで出品 同様の色褪せ事象が多数あることから箱の性質上ダメージにはならず新品と扱えると言えるのかもご意見伺いたいです。 他製品でも同様の事例があれば教えて頂きたいです。
YAMA
残念ですけどこれはNIKEクオリティですね...。
2019/11/20