この黄ばみ？があるから取引キャンセル…ちと厳しすぎやしません？
登場・関連するスニーカー
みんなのコメント
関連する投稿
Nike GS Air Jordan 3 "Cardinal Red"の商品情報
| ブランド | エアジョーダン(AIR JORDAN) |
|---|---|
| モデル | エアジョーダン3(Air Jordan 3) |
| 発売日 | 2022年2月24日 |
| 定価 | ¥17,600(税込) |
| スタイルコード | 398614-126 |
この黄ばみ？があるから取引キャンセル…ちと厳しすぎやしません？
| ブランド | エアジョーダン(AIR JORDAN) |
|---|---|
| モデル | エアジョーダン3(Air Jordan 3) |
| 発売日 | 2022年2月24日 |
| 定価 | ¥17,600(税込) |
| スタイルコード | 398614-126 |
まぁ分からなくはないんですが、逆に他所は大丈夫→ナイキクオリティかと… 箱ボコボコで鑑定通過、なんてのをよく見るので、鑑定士ガチャですね…😑
2023/12/07
逆にこれが届いたら嫌だなー
2023/12/07
感じ方はそれぞれです、これがダメならナイキクオリティはほぼダメですね😅
2023/12/07
えっ？黄ばみ？？ 元々のコバの塗装が甘いナイキクオリティなだけでは？？
2023/12/07
自分もそう思いました、普通にありますよねこんなの😅
2023/12/07
コバなのかアッパーの革を貼り合わせたノリなのかどっちか画像で確認できないですけど、普通にありますよね😂
2023/12/07
そーですよねぇ、まぁ既にキャンセルになってるのは百歩譲るとして、返送料払え、は納得できません😡 「私、戦います❗️」
2023/12/07
送料負担して欲しいのは出品者ときては嫌だけど、スニダン側の気持ちも分からなくもない 笑 後は購入者ガチャもありますよね 流石にこれはNIKEクオリティって言うのもどうかと思うぐらい当たり前にある範疇だとは思うんですけど 鑑定士ガチャハズレ▶︎購入者へこんな感じだけどok?って連絡▶︎購入者がこれは酷い無理！▶︎キャンセル いやいや、CGじゃないんだから個体差の無い完璧完全な物を求められても、当たり前のように定価で10万超えるようなハイブランドじゃないんだからそこまでメーカー側の検品厳しくないよって話ですよね
2023/12/07
そもそも「鑑定」とは真贋の区別が本懐であって、製品クオリティの低いもの&新品時からの状態変化の大きいものを弾く為ではないと思うんです… NIKEのQCも正直どうかと思うレベルのもありますが、これを「黄ばみ」として弾くレベルで果たしてきちんと真贋鑑定できるのか？本物もフェイク判定出しちゃうんじゃないのか？という疑問が生じてきます… 1番の問題は鑑定する人間によって「これはok、これはダメ」の基準が曖昧なところなんですけどね。
2023/12/07
ここは鑑定士ガチャかなり差がありますよね。 別の鑑定士だとこのくらいだと多分通りますよ。
2023/12/07
本当にそう思います、はっきり言って基準の管理が杜撰と言えるレベル。 もう少し統一してほしい…
2023/12/07
AJ3は素材の品質でめっちゃ黄ばみますね💦 普段履いてるウィザードは何故か片方だけヒールのプラパーツが黄ばんでます。もう片方は何とも無いのに、同じ条件下で普通に下駄箱に置いてて左右差の黄ばみが激しいので、NIKEクオリティなのかなぁと思ってます。使ってる素材のクオリティ差で左右差が出てしまうのは許容範囲にして欲しいところですけどね💦
2023/12/07
ジョーダン3も4も素材で大きく黄ばんだりしますね…😅 例えば今回のようなのが先日発売のJ balvinで見られたらどう判断するんだろうとは思います…同じように「黄ばみですね」で押し通すのか、それともナイキクオリティで許容範囲ですね、になるのか。
2023/12/07
これは酷い
2024/03/01
これで黄ばみ判定なら、ナイキクオリティなら全部アウトになるわ。
2024/03/01
ホントですね！ ま、その後❌でここより高く売れたんで無問題なんですけどね😇 まぁこんなんじゃお客さんは定着しないですね😑
2024/03/01
コミュニティガイドラインに同意の上、投稿・コメントをお願いします。
不適切な発言や不快な言葉遣い、個人への誹謗中傷、価値観の否定や押し付けなどはおやめください。コメント削除・利用制限・退会処分になることがあります。
kaotan754204142
これは確かに画像見てもわかる🤔
2023/12/07